Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2016/11779 K.2017/6853

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalı hakkında ödenmeyen senet bedelinin tahsili için başlatılan icra takibinin itiraz üzerine durduğunu belirterek, itirazın iptaline,borçlunun % 20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, takibe konu edilen senedin zamanaşımına uğradığını, senedin 7 yıl önce davadışı...a açık olarak verildiğini, bedelinin de PTT aracılığıyla ödendiğini, senette alacaklı olarak görünen davacının,...un eşi olduğunu, senet üzerindeki tarihler ve ismin sonradan eklendiğini, bu nedenle senette tahrifat olduğunu, davacının senet tanzim tarihinde cezaevinde bulunduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, yapılan yargılama neticesinde, davalının senet üzerindeki imzaya itiraz etmediği, sadece tarih ve isimlerin sonradan eklenmek suretiyle tahrifata uğradığı iddiasında bulunularak bilirkişi incelemesi talep edildiği, (davanın niteliği gözönüne) alınarak bu konuda inceleme yapılmadığı, davalı tarafça davacıya olan borcun ödendiği, başkada borcunun bulunmadığı beyan edildiğinden ispat yükünün davalıda olduğu, davalı tarafa yemin teklif etme hakkının hatırlatıldığı,ancak davalının kesin süre içerisinde yemin teklifinde bulunmadığı,davalı tarafın borçlu olmadığı iddiasını ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, alacağın %20 olan 2.955,14 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınmasına karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.