Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2016/11814 K.2017/4781

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne / kısmen reddine yönelik olarak verilen kararın süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili banka ile tüzel kişi davalılar arasında 21.06.2011 tarihinde genel kredi sözleşmesi imzalandığını, gerçek kişi davalılarında bu sözleşmeyi müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile imzaladıklarını, kredi borcu ödenmeyince hesabının kat edilerek, ihtarname gönderildiğini, alacağın tahsili için davalılar aleyhine ... 9. İcra Müdürlüğü'nün 2014/6692 sayılı dosyası ile başlatılan ilamsız icra takibin davalıların itirazı üzerine durduğunu ileri sürerek, davalıların haksız itirazlarının iptali ile davalılar aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili, takip ve dava konusu sözleşmenin geçerli olmadığını, sözleşmedeki yazı ve rakamların sonradan yazıldığını, yaşlarının tespitinin gerektiğini ayrıca kefalet miktarlarının belirli olmadığından da kefaletin geçersiz olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, sözleşmedeki yazıların yaşının tespitinin imkan dahilinde olmaması nedeniyle bu konuda her hangi bir inceleme yapılmadığı, davacı bankanın takip tarihi itibariyle 6.655,26.-TL nakdi alacak ve 4.255,00.-TL gayri nakdi alacak olmak üzere toplam 10.910,26.-TL alacaklı olduğu, gayri nakdi alacak yönünden icra inkar tazminatı koşullarının oluşmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar vekilince temyiz edilmiştir.