KÜNYE
19. Hukuk Dairesi 2016/1187 E., 2016/6983 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Nisan 2016
- Mahkemesi
- ... Asliye Hukuk Mahkemesi(Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla
- Tarihi
- 07/07/2015
- Numarası
- 2014/113-2015/164
Karar Metni
211 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek. Av. ... ile davalı vek. Av. ...'ın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Davacı vekili, müvekkilinin 4 adet faturadan kaynaklanan alacağını tahsil için başlattığı icra takibine davalının itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu ile takip konusu faturaların davalı defterlerinde kayıtlı olduğunun tespit edildiği, davalının davacıdan alınan beton katkı maddesinin ayıplı olduğunu ispatlayamadığı, borcun ödendiğine ilişkin bir delil de sunulmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2016/1187, K. 2016/6983, 21 Nisan 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama