Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2016/1194 K.2016/3327

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalıya kumaş sattığını ve teslim ettiğini, davalının fatura bedelini ödemediğini, alacağın tahsili amacıyla başlatılan takibin davalının itirazı üzerine durduğunu ileri sürerek, itirazın iptalini ve alacağın %20'si oranında davalı aleyhine icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin takip dayanağı faturalardan dolayı borcu olmadığını, taraflar arasında gerçekleşen alışverişlerden sonra faturaların ilgili olduğu dönemlerde ödendiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, davalı tarafça ödeme iddiası kapsamında sunulan çeklerden 9 tanesinin davacı şirket defterlerinde kayıtlı olduğu ve davalının borcundan tenzil edildiği, 8 adet çekin ise kayıtlarda olmadığı ve bu çeklerin davalı tarafından davacı şirkete düzenlendiğinin belirsiz olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, davacı lehine alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatına karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.