Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2016/11976 K.2017/6505

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, dava dışı ... ’ın davalı şirketten faturaya dayalı alacağının tahsil için icra takibi başlattığını, davalının itiraz ettiğini, takip alacağının müvekkiline temlik edildiğini ileri sürerek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 282.417,00 TL’nin davalıdan tahsiline ve alacağa ödeme emrinin tebliğ tarihinden itibaren ticari faiz işletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkili ile dava dışı ... arasında akdedilen sözleşmeye göre müvekkiline teslim edilen faturaya dayalı malların müvekkili tarafından çek keşide etmek suretiyle ödendiğini belirterek davanın reddine ve %20 oranında tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, dava konusu olan faturaların, davalı tarafından keşide edilen çeklerle ödendiği gerekçesiyle davanın reddine, davacının davalıdan alacaklı olmadığını bilecek durumda olduğundan dava değerinin %20’si oranında tazminatın davacıdan alınarak davalıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.