Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2016/12012 K.2017/1922

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı asil ... gelmiş diğer taraftan kimse gelmemiş oludğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan davalı asilin sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Davacı vekili, faturalara dayalı alacaklarını tahsil için giriştikleri icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini iddia ederek, itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.

Davalı, takip dayanağı faturalar ile bu faturaların dayandığı iddia edilen temel borç ilişkisini kabul etmediğini, davacı tarafın faturalardan doğan alacağına karşılık aldığı çekleri takibe koyduğundan faturalardan doğan borçların sona erdiğini, söz konusu çeklerin ödeme tarihleri henüz gelmediğinden alacağın henüz muaccel olmadığını savunarak, davanın reddi ile lehine tazminata hükmolunmasını istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, dava dayanağı icra takibinin, çeklerin bedelinin tahsili için girişilen ... 2. İcra Müdürlüğü’nün 2014/999 sayılı dosyasına tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla başlatıldığı, derdestlik itirazının yerinde görülmediği alacak için senet düzenlenmesinin borcun yenilenmesi anlamına gelmeyeceği, icra inkar tazminatının şartlarının oluştuğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.