Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2016/12062 K.2017/6635

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalıdan elektrik malzemesi satın aldığını, davalı şirketin TSE standartlarında olmayan malları müvekkili firmaya satmakla tam kusurlu olduğunu, bu durumun mahkemece yaptırılan tespit raporu ile sabit bulunduğunu ileri sürerek, zararlarının tazminine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacıya satılan ürünlerin standartlara uygun olduğunu belirterek, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, yapılan yargılama ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davaya konu malların dayanıklılık, tutuşma ve yanma süresi testlerinden geçtiği, TSE şartlarına uygun olduğu, davacının davasını ispatlayamadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.