Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2016/12163 K.2017/6289

Davacı ...vek. Av. ... ile davalı ... aralarındaki itirazın iptali davası hakkında ... 16. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 01/02/2016 gün ve 2016/78 E. -2016/42 K. sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

- KARAR -

5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunun (HUMK) 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2016 yılı için 2.190,00 TL’dir. Davacı vekilinin temyize konu ettiği miktarın 700,00 TL olması nedeniyle 01.02.2016 tarihli karar kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün ¾ sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.