Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2016/12320 K.2017/6414

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın usulden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, 31/12/2011 düzenleme tarihli, 31/12/2012 vade tarihli 6.000.000 TL değerindeki 1 adet bononun tefecilik neticesinde elde edilmiş olması nedeni ile hükümsüzlüğünün tespiti ve söz konusu bono nedeniyle davacı hakkında ... 2.İcra Müdürlüğünün 2014/471 esas sayılı dosyasındaki icra takibinden dolayı borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili, davacının bonoya dayanan teminat iddiasını yazılı delillerle kanıtlaması gerektiğinden davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece, taraflar arasındaki uyuşmazlığın; bonoya dayalı menfi tespit davası mahiyetinde olduğu bu nedenle ve resen görev hususun ele alınıp değerlendirilmesi gerektiği yargılama konusunun ticaret kanununda düzenlenmiş olması sebebiyle ticaret mahkemesinin görev alanına girdiği kanaatine varılıp.

Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu'nun 23/07/2015 tarih ve 1157 sayılı karar ve 30/07/2015 tarih ve 1186 sayılı kararları ile ...'de müstakilen Ticaret Mahkemesi kurulduğu ve Mahkemenin 07/09/2015 tarihinde faaliyete geçtiği anlaşıldığından, dava dilekçesinin görev yönüyle ele alınıp HMK 114/1-c ve 115/2 maddesi gereğince davanın usulden reddine, HMK 20. maddesi gereğince kararın kesinleşmesine müteakiben tarafların talebine bağlı olarak dosyanın yetkili ve görevli ...

Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.