Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2016/12353 K.2017/6421

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalının da ortağı olduğu 124 kooperatif ortağı adına müvekkili kooperatifin kefaleti ile ...Bankası’ndan her bir ortak için 2.625 YTL olarak kullanılan konut kredisinin, kalan 48 aylık kredi borcunun müvekili kooperatif hakkında müşterek müteselsil kefil olması sebebiyle ... Bankasınca başlatılan takibe istinaden müvekkili kooperatif tarafından ödenen toplam 15.689,95 YTL’nin faizi ile birlikte davalıdan tahsili talebi ile başlatılan takibe, davalının vaki itirazının iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin çekilen kredide başvurusunun ve imzasının bulunmadığını, kredinin 2000 tarihinde kooperatifin giderlerini karşılamak için alındığını, 07/05/2000 tarihinde ise kooperatif üyeliğinden istifa ettiğini, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece, bilirkişiler tarafından tanzim edilen ayrıntılı, gerekçeli ve denetime açık 21.06.2012 tarihli raporda davacı kooperatifin kredi borcunun tamamını bankaya ödediğini, davalı kefil ...'nin bankaya olan kefalet sorumluluğunun sona ermiş bulunduğunun belirtildiği gerekçesiyle davanın reddine karar reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.