Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2016/12467 K.2017/972

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalılardan ... .... San. ve Tic. Ltd. Şti. vekilince duruşmalı ve katılma yolu ile davacılar vekilince duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacılar vek. Av. ... ile davalılardan ... .... San. ve Tic. Ltd. Şti. vek. Av. ... .... gelmiş, başka gelen olmadığından duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten davalı ... Teks. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekilinin temyiz dilekçesinin süresinde, davacılar vekilinin temyiz dilekçesinin süresinde olmadığı anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

...- Davalı ... Teks. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekilinin temyiz dilekçesi davacılar vekiline .../05/2016 tarihinde usulüne uygun tebliğ edildiği ancak katılma yolu ile temyiz dilekçesinin HUMK’nun 433/.... maddesinde belirtilen on günlük yasal süre geçirildikten sonra 03/06/2016 tarihinde temyiz defterine kayıt edildiği dosya kapsamındaki belge ve bilgilerden anlaşılmış bulunduğundan davacılar vekilinin süresinde olmayan katılma yolu ile temyiz isteminin reddi gerekmiştir.

...- Davalı ... Teks. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekilinin temyizine gelince;

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalı ... Teks. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekilinin yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün onanması gerekmiştir.