Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2016/12518 K.2018/78

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalı ile müvekkili arasında imzalanan sözleşmelerle, davalı kurumun bir kısım hizmet işlerinin müvekkilince yapıldığını ancak davalı tarafından haksız olarak müvekkilinin hakedişinden kesinti yapıldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 250.000,00 TL'nin kesinti tarihinden itibaren reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu'nun 81/ı maddesine göre, davacı işçilerinin malullük, yaşlılık ve ölüm sigortaları primlerinden, işveren hissesinin beş puanlık kısmına isabet eden tutarın Hazinece karşılandığı belirlendiğinden davacının hakedişlerinden kesinti yapıldığını, bu kesintinin hukuken zorunlu olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davacı tarafından işveren hissesine isabet eden sigorta primlerinin 5 puan eksiği ile SSK'ya yatırıldığı, 5510 sayılı yasanın 81/ı (değişik) bendinde belirtilen %5'lik indirim hakkının, borcu olmayan işverene teşvik mahiyetinde yasal hak olarak verildiği, taraflar arasında akdedilen sözleşmeye göre, davacı tarafça işin yapıldığı dönemlerdeki davacının istihkaklarından bu oran üzerinden 236.255,50 TL tutarında kesintinin yapıldığı, bu şekilde yapılan kesintinin belirtilen yasa hükümlerine uygun olmadığı, bu nedenle iadesi gerektiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile 236.255,50 TL alacağın dava tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak, davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm taraf vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.