KÜNYE
19. Hukuk Dairesi 2016/12673 E., 2017/6895 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Ekim 2017
Karar Metni
151 kelime·1 dk okuma
Davacı-karşı davalı...A.Ş. vek. Av... ile davalı-karşı davacı ... A.Ş. (kayyımlar; ..., ..., ...) arasındaki itirazın iptali davası ve karşı alacak davası hakkında ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nden verilen 11/02/2016 gün ve 2014/184 E. 2016/125 K. sayılı hükmün davacı-karşı davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR - Hükmü temyiz eden davacı - karşı davalı vekilinin, hükmü hem asıl hem de karşı dava yönünden temyiz ettiği, ancak bir adet maktu harç ile bir adet temyiz yoluna başvurma harcı yatırdığı anlaşılmaktadır. Karşı dava bağımsızlığını koruduğundan, temyiz edilen her bir dava için ayrı ayrı maktu/nisbi harç ve temyiz yoluna başvurma harcı yatırılması gerekir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2016/12673, K. 2017/6895, 12 Ekim 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama