Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2016/12889 K.2017/5750

Davacı ...Ş vek. Av.... ile davalı ... vek. Av.... arasında görülen dava hakkında... 2.Asliye Ticaret Mahkemesi'nden verilen 15/12/2014 gün ve 2013/287 E. - 2014/353 K. sayılı hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 07/03/2016 gün ve 2015/14839 E.- 2016/4138 K. sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

1- Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair karar düzeltme itirazlarının reddi gerekmiştir.

2- Davanın temelini oluşturan icra takibi 08/12/2011 tarihli olup 6352 Sayılı Yasa'yla yapılan icra inkar tazminatı oranına ilişkin değişiklik 05/07/2012 tarihinde yürürlüğe girdiğinden ve o tarihten önceki takip işlemleri bakımından değişiklikten önceki icra inkar tazminatı oranının uygulanması hükmü bulunduğundan somut olayda davacı yararına hükmedilen miktarın %40'ı oranında icra inkar tazminatına karar verilmesi gerekirken %20 tazminata karar verilmesi doğru olmayıp hükmün bu nedenle de bozulması gerekirken davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddine karar verildiği görüldüğünden davacı vekilinin bu yöne ilişkin karar düzeltme talebinin kabulü gerekmiştir.