Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2016/13005 K.2017/8086

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av. ... ile davalı vek. Av. ...'in gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Davacı vekili, müvekkilinin davalıdan aldığı patates tohumunun virüslü olması nedeniyle %100 verim kaybı yaşadığından uğranılan zararın tahsil için giriştiği takibe davalının haksız olarak itiraz ettiğini takibin durduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile takibine devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının, tohumların müvekkili tarafından satılan tohumlar olduğunu ispat etmesi gerektiğini, müvekkilinin ürettiği tohumların resmi mercilerce her türlü kontrolünün yapıldığını, müvekkilinin virüslü tohum satmasının söz konusu olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, yapılan yargılama, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, bilirkişi heyetinde tohumdan kaynaklı virüs oluştuğu kanaati oluşmadığı, virüsün sonradan bulaşma ihtimalinin daha yüksek olduğunun belirtildiği, davacının uğramış olduğu zarar ile davalıdan almış olduğu tohumlar arasında uygun illiyet bağının kurulamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.