KÜNYE
19. Hukuk Dairesi 2016/13126 E., 2016/12451 K.·Esas No :.... T.C. Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Eylül 2016
- Karar no
- ...
Karar Metni
189 kelime·1 dk okuma·2 bölüm
.... Hukuk Dairesi
ESAS NO : .... KARAR NO : ....
YARGITAYİLAMI
Davacı ..... ile davalı .... aralarındaki itirazın iptali davası hakkında Aydın 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen 18/11/2014 gün ve...E. - ....K. sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- KARAR -
5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu HUMK’un 440/3-I maddesindeki parasal sınır, 5236 sayılı Kanunun 19'uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2014 yılı için ......TL’dir.
Davacı vekili, toplam ..... TL alacağın tahsili için yapılan takibe vaki itirazın iptali isteminde bulunmuş, mahkemece 18/11/2014 gününde ..... TL üzerinden itirazın iptaline, takibin devamına karar verilmiş, hükmün davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizce verilen onama kararına karşı davalı vekilince karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.
HUMK’un değişik 440/III-1. maddesindeki karar düzeltme ile ilgili parasal sınırın altında olan davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamaz.
Bu nedenlerle davalı vekilince hükme bağlanan ....TL'ye yönelik ilâm ile ilgili karar düzeltme isteminin reddi gerekmektedir.
Aslı gibidir. · Karşılaştırıldı. .....
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2016/13126, K. 2016/12451, 20 Eylül 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama