KÜNYE
19. Hukuk Dairesi 2016/13137 E., 2017/7121 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Ekim 2017
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
173 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, dava dışı...ile davalı banka arasında düzenlenen Genel Ticari Kredi Sözleşmesini müvekkilinin kefil sıfatıyla imzaladığını ancak eşinin yazılı onayı olmadığını bu nedenle kefaletin TBK.' nun 584. maddesi gereğince geçersiz olduğunu ileri sürerek, müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının asıl kredi borçlusu...ün kardeşi olduğunu ve işletmenin aile işletmesi olması nedeniyle kefalette eşin rızasına ihtiyaç duyulmadığını belirterek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacının müteselsil kefil olarak yer aldığı sözleşme tarihinde evli olduğu, TBK'nun 584/1 maddesi gereğince alınması gereken eş muvafakatinin alınmadığı gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2016/13137, K. 2017/7121, 19 Ekim 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama