KÜNYE
19. Hukuk Dairesi 2016/13263 E., 2017/5939 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Eylül 2017
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
199 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, ... İcra Müdürlüğü'nün 2013/643 Esas sayılı dosyasının dayağı olan bono bedelinin ödendiğini, borç sona ermekle kefilin sorumluluğunun da sona ereceğini ileri sürerek, davalıya takip nedeniyle borçlu olunmadığının tespitine, takibin iptaline ve kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davaya cevap vermemiş, duruşmadaki beyanında davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, senedin arka yüzündeki yazıdan borcun ödendiğinin anlaşıldığı, borç sona ermekle kefaletin de sona erdiği gerekçesiyle davanın kabulüne, davacının ... İcra Müdürlüğü'nün 2013/643 Esas sayılı dosyasında borçlu olmadığının tespitine, %20 kötüniyet tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2016/13263, K. 2017/5939, 18 Eylül 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama