İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /19. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 19. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2016/13607 K.2018/381

Taraflar arasındaki asıl menfi tespit ve birleşen itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl davanın reddine ,birleşen davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde asıl davada davacı…

Esas2016/13607Karar2018/381Tarih5 Şubat 2018Okuma3 dk · 575 kelime

KÜNYE

19. Hukuk Dairesi 2016/13607 E., 2018/381 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
5 Şubat 2018
Mahkemesi
Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

575 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

Taraflar arasındaki asıl menfi tespit ve birleşen itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl davanın reddine ,birleşen davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde asıl davada davacı birleşen davada davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Asıl davada davacı vekili, taraflar arasında toplam 10.000 TL bedelinde sondaj çalışmalarında kullanılan malzeme alımına ilişkin anlaşma yapıldığını ve anlaşma kapsamında 1.000 TL peşinat ve iki adet çek düzenlenerek davalıya verildiğini,davalı tarafından ürünlerin tamamı teslim edilmediğini,teslim edilen ürünlerin de ayıplı çıktığını,anlaşma kapsamında davacının ödenmesi gereken 28.08.2012 keşide tarihli 4.500 TL bedeli çekin ödenmesinin ise malların ayıplı olması nedeniyle imkansız hale geldiğini ileri sürerek 28.08.2012 keşide tarihli 0373652 numaralı 4.500 TL bedelli bu çekin bedelsiz kaldığının tespiti ile karşı tarafa borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davalının davacının istediği malzemeleri tedarik edip kendisine teslim ettiğini ve karşılığında da dava konusu çeki teslim aldığını,bu çekin davalının ortağı olduğu şirket ile ilgisinin bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.

Birleşen davada davacı vekili, davalının davacıdan 01/08/2012 tarihinde mal aldığını, faturanın davalıya aynı gün teslim edilmesine ve faturaya itiraz edilmemesine rağmen mal bedelinin ödenmediğini ileri sürerek davalı hakkında icra takibi başlattıklarını,davalının itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptaline ve asıl alacağın % 20 si oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, takip konusu faturanın ödenmesi için düzenlenen çekle ilgili olarak davalı tarafından menfi tespit davası açıldığını, bu dava sonucunda davacıya herhangi bir borcun bulunmadığının belirleneceğini ve eldeki davanın konusuz kalacağını savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece yapılan yargılama ve toplanan delillere göre, asıl davada, tarafların sondaj malzemeleri alımı konusunda sözlü olarak anlaştıkları,alınan malzemelere karşılık davacı tarafından iki adet çek verildiği,davacının teslim edilen malların ayıplı olması nedeniyle dava konusu edilen çekin ödenmediğinin ileri sürüldüğü,mahkemece uzman bilirkişi heyetiyle yapılan keşif sonucu alınan rapora göre malların ayıplı olmadığının bildirildiği,malların davacıya teslim edildiği,malların ayıplı olduğunun da tespit edilemediği,

davacının mal bedeli karşılığı olarak davalıya verdiği çekten sorumlu olduğu gerekçesi ile davacının menfi tespit davasının reddine karar verilmiş,birleşen dosya yönünden ise; davalı tarafından davacı şirketten alınan mallar karşılığı olarak kesilen fatura bedelinden dolayı davalının borçlu olduğu ve fatura bedelini ödemesi gerektiği gerekçesiyle itirazın iptali davasının kısmen kabulüne,

aynı alacağa dayalı olarak ve çeke istinaden açılan takip dosyaları arasında tahsilde tekerrüre yol açmamak koşulu ile karşı davalının faturaya dayalı olarak yapılan takipte 4.130,00 TL'lik asıl alacak bölümüne yaptığı itirazın iptaline ve davacının inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş ,asıl ve birleşen dava asıl davada davacı birleşen davada davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre,asıl davada davacı ve birleşen davada davalı vekilinin aşağıdaki bent dışındaki yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2- Birleşen itirazın iptali davası kısmen kabul edilmiş olup reddedilen 206,87 TL işlemiş faizden ibaret kısım için yargılama gideri bağlamında davalı lehine 206,87 TL vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken bunun yapılmamış olması yanlış olup bozmayı gerektirse de bu husus yeniden yargılamayı gerektimediğinden hüküm fıkrasının bu yönden düzeltilerek onanması gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

SONUÇ

Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle asıl davada davacı birleşen davada davalı vekilinin aşağıda gösterilen husus dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının fıkrasının 11.bendine 0,50 TL sinin sözcüklerinden sonra gelmek üzere ''ve 206,87 TL vekalet ücreti '' sözcüklerinin eklenerek hükmün bu haliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin harcın istek halinde asıl davada davacı-birleşen davada davalıya iadesine, 05/02/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2016/13607, K. 2018/381, 5 Şubat 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
19. Hukuk Dairesi
Esas No
2016/13607
Karar No
2018/381
Tarih
5 Şubat 2018

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2016/13608 K.2018/2501
  • Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2016/13609 K.2018/1695
  • Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2016/13609 K.2018/423
  • Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2016/13615 K.2018/2441
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2016/13618 K.2018/1278
  • Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2016/13618 K.2018/1184

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.