Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2016/1363 K.2016/8513

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı asil tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin dava konusu 72.000,00 TL bedelli 30.04.2013 tarihli çeki, dava dışı ...'dan ciro yoluyla aldığını, çeki gününde bankaya ibraz ettiğinde karşılığının olmadığını öğrendiğini, ancak davalının ricası üzerine çeki yazdırmadığını ancak davalının yalnızca EFT yoluyla 15.000,00 TL gönderdiğini kalan 57.000,00 TL'nin ise ödenmediğini, bunun üzerine çekten kaynaklanan alacağın tahsili için yapılan icra takibini davalının kötüniyetli itirazı ile durduğunu iddia ederek, itirazın iptaline, asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir..

Davalı, davaya cevap vermemiş, yargılama sırasında borcun bir kısmını banka kanalı ile bir kısmını ise elden ödediğini, dava konusu çekten dolayı davacıya 4.000,00 TL borcunun kaldığını savunarak, davanın reddini istemiştir

Mahkemece, davalının 16.10.2015 tarihli duruşmada bankadan ve elden yaptığı ödemelerle 4.000,00 TL borcu kaldığını beyan ederek, davacı ile olan borç ilişkisini ve kısmı ödeme yaptığını kabul etmekle davada ispat yükünün kendisine geçtiği, ancak davalının kendisine verilen kesin süre içinde ödemeye ilişkin delil bildirmediği gerekçesiyle davanın kabulüne, itirazın iptaline, takibin devamına, asıl alacağın %20'si oranında 11.400,00 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı asil tarafından temyiz edilmiştir.