KÜNYE
19. Hukuk Dairesi 2016/13745 E., 2017/1958 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Mart 2017
Karar Metni
177 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı .... vek. Av. ... ile davalılar 1-... vek. Av. ... 2-... vek. Av. ... 3-... vek. Av. ... ... 4-... 5-... 6-... 7-... arasında görülen dava hakkında ... 10. Asliye Ticaret Mahkemesi’nden verilen 07.04.2016 gün ve 2015/358 E.-2016/226 K. sayılı hükmün davalılar ..., ..., ..., ... ve ... vekilince duruşmalı, davalılar ... ve ... vekilleri tarafından duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vekili Av. ..., davalı asil ..., davalılar ..., ..., ..., ... ve ... ... vek. Av. ... gelmiş, başka gelen olmadığından onların yokluğunda hazır bulunan asil ve avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçelerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
(1) Mahkeme kararını davalılar ..., ..., ... ve ... vekili sıfatı ile temyiz eden (temyiz dilekçesi sunan) Av. ...’e ait dava dosyası içinde adı geçen bu davalılar tarafından verilmiş bir vekaletnameye rastlanılmamış olmakla, adı geçen davalılar tarafından Av. ...’e verilmiş, usulüne uygun süre olarak geçerli bir vekaletnamenin eklenmesi,
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2016/13745, K. 2017/1958, 9 Mart 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama