Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2016/1388 K.2016/1146

Davacı-birleşen dosya davacısı .... vek. Av. ... ile davalı-birleşen dosya davalısı ... vek.Av. ... aralarındaki tazminat davası hakkında .... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 28.05.2015 gün ve 2009/292 E. 2015/262 K. sayılı hükmün davalı-birleşen dosya davalısı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

- KARAR -

1-Hükmü temyiz eden davalı-birleşen dosya davalısı vekili tarafından kararın verilmesinden sonra gider avansı adı altında 200 TL yatırıldığına dair makbuz ibraz edilmiş ve temyiz dilekçesinde duruşma isteminde bulunulmuş ise de, temyiz dilekçesine duruşma pulu eklenmediği gibi dosya gönderme formunda da duruşma pulunun belirtilmediği görülmüştür. Diğer taraftan, dosya kapsamındaki avans gideri makbuzunun, duruşma posta pulu masrafını içerip içermediği anlaşılamamaktadır. Şayet gider avansı içerisinde duruşma posta pulu masrafı da var ise pul olarak eklenmesi, yok ise bu hususun tutanakla saptanması,

2- Asıl ve birleşen davalar bağımsızlıklarını koruduğundan, hükmü temyiz eden davalı-birleşen dosya davalısı vekilince tek bir temyiz yoluna başvurma harcı ve nispi harç yatırıldığı anlaşılmakta olup, asıl ve birleşen davalar için ayrı ayrı nispi harç ve temyiz yoluna başvurma harcı yatırılması gerektiği gözetilerek, eksik harcın tamamlanması için muhtıra çıkarılarak HUMK'nun 434/3. maddesi uyarınca işlem yapılması,