Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2016/13949 K.2017/4403

Taraflar arasındaki karşılıklı alacak davasının usule ilişkin bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı esas davanın kısmen kabulüne, karşı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilince davalıya satılan 8000 adet kuzu bağırsağı bedeli olan, 24.240 TL'nin ödenmediğini müvekkilince girişilen 16.06.2003 tarihli icra takibine davalı tarafından haksız olarak itiraz edildiğini, davalının müvekkilini sürekli oyaladığını ileri sürerek 24.240 TL'nin 16.06.2003 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkili şirketin bulunduğu yer mahkemesi olan ... Ticaret Mahkemesi'nin yetkili olduğunu, alacağın zamanaşımına uğradığını, iddianın dayanağı faturanın müvekkilince davacıya iade edildiğini, davacıya toplam 7.000 TL avans ödemesi yapılmasına rağmen herhangi bir mal teslim edilmediğini belirterek davanın reddini savunmuş, karşı dava yolu ile 7.000 TL'nin 01.05.2003 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faiziyle birlikte tahsilini istemiştir.

Mahkemece, usule ilişkin bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda, taraflar arasında tanzim edilen fatura ve iade edilen banka hesabındaki parada dikkate alınmak suretiyle düzenlenen, benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacının davalıdan 7.847,00 TL alacağı olduğu,buna ticari temerrüt faizi isteyebileceği, karşı davacının ise banka kanalıyla gönderilen 7.000,00 TL yi talep edemeyeceği gerekçesiyle asıl davanın kısmen kabulüne, karşı davanın ise reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.