KÜNYE
19. Hukuk Dairesi 2016/1403 E., 2016/1611 K.·Esas No : ... T.C. Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Şubat 2016
- Karar no
- ...
Karar Metni
158 kelime·1 dk okuma·2 bölüm
... Hukuk Dairesi
ESAS NO : ... KARAR NO : ...
YARGITAYİLAMI
Davacı...vek. Av. ...ile davalı ... aralarındaki hakem kurulu kararına itiraz davası hakkında Birecik... Mahkemesinden verilen 21/07/2015 gün ve ...-... E.K. sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- KARAR -
5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunun (HUMK) 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2015 yılı için 2.080,00 TL’dir. Temyize konu edilen miktarın 500 TL olması nedeniyle 21/07/2015 tarihli karar kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün ¾ sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
Aslı gibidir. · Karşılaştırıldı. A.D
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2016/1403, K. 2016/1611, 5 Şubat 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama