KÜNYE
19. Hukuk Dairesi 2016/14035 E., 2018/3081 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Mayıs 2018
Karar Metni
208 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
....
Taraflar arasındaki istirdat davasının davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ve davalı ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
1-Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün REDDİNE,
2- Dava konusu icra takibinin ihtiyati tedbir kararı verilerek durdurulduğu anlaşıldığından davalı takip alacaklısı ... yararına tazminata karar verilmesi gerekirken bu konudaki isteminin reddi yerinde değil ise de bu eksiklik yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 6100 sayılı HMK’nun geçici 3. maddesi ve 5236 sayılı Kanunun geçici 2. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK’nun 5236 sayılı Kanunun 16. maddesiyle değiştirilmeden önceki 438/7 maddesi gereğince mahkeme kararının düzeltilerek onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2016/14035, K. 2018/3081, 30 Mayıs 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama