İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /19. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 19. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2016/1408 K.2016/8026

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda davanın kısmen kabul, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi,gereği konuşulup düşünüldü.

Esas2016/1408Karar2016/8026Tarih2 Mayıs 2016Okuma2 dk · 367 kelime

KÜNYE

19. Hukuk Dairesi 2016/1408 E., 2016/8026 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
2 Mayıs 2016
Mahkemesi
Ticaret Mahkemesi
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

367 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda davanın kısmen kabul, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi,gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin dava dışı ....Şti'ndeki hisselerinin, davalılardan ...'na devri için yapılan protokol gereği adı geçen şirketin lehdarı davalı ...'nun keşidecisi, diğer davalı ...'nun kefili olduğu toplam 105.000 Euro bedelli senetlerin müvekkiline verildiğini, senetlerin 45.000 Euro'luk kısmının ödenmemesi üzerine, belirtilen protokol ve senetlerden doğan borcun teminatı olarak davalı ... adına kayıtlı taşınmaz üzerinde müvekkili lehine verilen ipoteğe istinaden ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile başlatılan takibe davalıların haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini ileri sürerek, davalıların vaki itirazının iptali ile davalılar aleyhine %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili,müvekkillerinin davacıya borçlarının bulunmadığını, dava konusu senetlerden 4 adedini davacıya elden ödeyerek senetleri geri aldıklarını, iki adet senedin bedelini banka havalesi ile ödediklerini, elden ödenen bir adet senedin de elden ödendiği halde iade edilmediğini savunarak davanın reddi ile davacı aleyhine kötü niyet tazminatını istemiştir.

Mahkemece, dosya kapsamına göre, davalılar vekilinin ödendiğini iddia ettiği 60.000 Euro toplam bedelli 4 adet senet aslını ibraz ettiği, davalılar vekilince sunulan ödeme dekontunun incelenmesinden toplam 30.000 Euro bedelli iki adet senet karşılığı olarak davacı ...'in hesabına yatırıldığı, bu senetlerin ödendiğinin davalılarca ispatlandığı, ancak 15.000 Euroluk bir adet senedin ödendiğinin ispat edilemediği gerekçesi ile davanın kısmen kabulü ile, davalılar...

11. İcra Müdürlüğü'nün 2012/16157 takip dosyasına yaptıkları itirazın iptali ile takibin 15.000,00-euro üzerinden devamına, fazla isteminin reddine, hüküm altına alınan alacak miktarı üzerinden %20 oranında hesaplanan 7.097,10-TL. icra inkar tazminatının da ayrıca davalılardan alınarak davacıya verilmesine, alacaklı haksız ve kötü niyetli sayıldığından, davanın red edilen miktarı üzerinden % oranında hesaplanan 14.194,20-TL kötü niyet tazminatının davacıdan alınıp davalılara verilmesine,

kabul edilen asıl alacak üzerinden %9 oranını aşmamak üzere artan ve eksilen oranlarda avans faizi uygulanmasına karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle özellikle davaya konu edilen 2 senet bedelinin banka havalesi yolu ile ödendiğinin anlaşılmasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 02.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2016/1408, K. 2016/8026, 2 Mayıs 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
19. Hukuk Dairesi
Esas No
2016/1408
Karar No
2016/8026
Tarih
2 Mayıs 2016

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2016/1409 K.2016/6197
  • Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2016/1409 K.2016/5380
  • Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2016/1409 K.2016/7169
  • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2016/1410 K.2016/3946
  • Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2016/1410 K.2016/8032
  • Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2016/1410 K.2016/4981

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.