KÜNYE
19. Hukuk Dairesi 2016/1422 E., 2016/13304 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Ekim 2016
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
186 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkili banka ile davalı arasında imzalanan genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan borcun tahsili amacıyla başlatılan icra takibinin, itiraz üzerine durduğunu ileri sürerek, itirazın iptaline ve davalı hakkında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, dava genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkin olup, 6102 sayılı TTK'nın 4/1-f bendine göre, ticari dava niteliğinde olduğu, dolayısıyla asliye ticaret mahkemesinin görev alanına girdiği, HSYK'nın 23/07/2015 tarih ve 1157 sayılı kararı ile Erzurum ilinde 03/08/2015 tarihi itibariyle asliye ticaret mahkemesi kurulduğu , mahkemenin görevsiz olduğu gerekçeleriyle, davanın usulden reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2016/1422, K. 2016/13304, 12 Ekim 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama