Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2016/14241 K.2017/7165

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, kat malikleri tarafından seçilen eski yönetici ...‘in kambiyo senedi düzenleme yetkisi bulunmamasına rağmen, bonolar düzenleyerek, dava dışı 3. kişilere verdiğini, bu bonoların ciro ile davalıya devredilerek 4 ayrı icra takibine konu edildiğini, dava dışı eski yönetici borçtan şahsen sorumlu olup site yönetiminin borçtan sorumlu tutulamayacağını savunarak, icra takip dosyaları ve dayanağı bonolar nedeniyle davalıya borçlu olunmadığının tespitini istemiştir.Davalı vekili, müvekkilinin ciro yoluyla hamil olup iyi niyetli olduğunu, site yönetiminin kendi aralarındaki ihtilafı müvekkiline karşı ileri süremeyeceğini belirterek,

davanın reddini istemiştir.Mahkemece, yapılan yargılama, toplanan delillere göre, bonolarda keşideci imzası bulunan dava dışı...’in kambiyo senedi düzenleme yetkisinin bulunmadığının incelenen yönetim kurulu karar defteri içeriğinden anlaşıldığı bonoların site yönetimini bağlamayacağı, keşidecinin borçtan şahsen sorumlu olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, davacının ...