Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2016/14265 K.2018/258

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, taraflar arasında satış ilişkisi olduğunu, davalıya malların teslim edildiğini, faturalara itiraz edilmediğini ancak bedellerinin ödenmediğini, alacağın tahsili için başlatılan icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptalini ve icra inkar tazminatının davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, takip dayanağı faturalara konu malların teslim edilmediğini, borcun bulunmadığını savunarak, davanın reddini, kötü niyet tazminatının davacıdan tahsilini istemiştir.

Mahkemece yapılan yargılama ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, takip konusu faturaların davalının ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, davacının davalıya takip konusu fatura içeriğindeki malları satıp teslim ettiğinin kabulü gerektiği, davalının ödeme olarak sunduğu dekontların ve çekin bedelinin davacı alacağından mahsup edilmesi sonrası bakiye alacağın tahsili gerektiği, alacağın likit olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne kısmen reddine, itirazın kabul edilen kısım yönünden iptaline, takibin devamına, inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.