KÜNYE
19. Hukuk Dairesi 2016/14296 E., 2018/2358 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Nisan 2018
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
161 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki tazminat davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonucunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ile davalı Mestan Nalbant vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
(1) Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davacı vekilinin tüm, davalı ... vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. (2) Eldeki somut davada manevi tazminat istenebilmesi şartlarının gerçekleştiğine yönelik bir ispatın söz konusu olmadığı gözetilmeksizin, yazılı şekilde davacı yararına manevi tazminata hükmedilmesi isabetsizdir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2016/14296, K. 2018/2358, 26 Nisan 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama