Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2016/14346 K.2017/6218

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı tarafça temyiz edilmesi üzerine verilen temyiz talebinden vazgeçmiş sayılmasına yönelik ek kararın süresi içinde davalı tarafça temyizi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, taraflar arasında imzalanan genel kredi sözleşmesi kapsamında davalıya ticari araç kredisi kullandırıldığını, davalının edimlerini yerine getirmemesi üzerine hesapların kat edilerek alacağın tahsili için başlatılan ilamsız icra takibinin davalının itirazı üzerine durduğunu ileri sürerek, davalının haksız itirazının iptali ile davalı aleyhine % 20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı, rehin senedi olmadığından araç üzerindeki rehin şerhinin yasal olmadığını, faiz taleplerinin fahiş olduğunu, mürekkep faiz uygulandığını, kredilerin kat edilme şartlarının ve temerrütün oluşmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, taraflar arasında genel kredi sözleşmesinin akdedildiği, davacının davalıdan takip talebinde belirtilen miktarlarda alacağı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, alacak likit olduğundan davalı aleyhine icra inkar tazminatına karar verilmiş hüküm davalı tarafça temyiz edilmiştir.

Mahkemece davalının temyizi üzerine eksik yatırılan harcın bir haftalık kesin süre içerisinde tamamlanması için davalıya muhtıra gönderilmiş, verilen kesin sürede harç tamamlanmadığından ek kararla davalının temyiz isteminden vazgeçmiş sayılmasına karar verilmiş, bu ek karar da davalı tarafça temyiz edilmiştir.