Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2016/14493 K.2018/121

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalıya 12/03/2007 tarihinde 23.407,66.-TL’lık 024339 nolu fatura ile mal teslim ettiğini, davalının faturaya itiraz etmediğini, herhangi bir ödeme yapılmaması üzerine alacağın tahsili için ... 4. İcra Müdürlüğü’nün 2008/2194 E. sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin davacı şirkete kendi müşterilerinden almış olduğu çekleri davacıya verdiğini, en son keşide tarihli çekin ödenmesinin ardından 12/03/2007 tarihli kapalı bir fatura düzenlendiğini, bu faturadan sonra tarafların beraber çalışmadıklarını, herhangi bir alışverişleri olmadığını belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece, toplanan deliller, dosya kapsamı ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davacının kendi defter kaydında, davalının davacıya borçlu görünmediği, davacı tarafça, dosyaya sunulan faturanın, kapalı fatura olduğu, kapalı faturanın, ödemenin peşin yapıldığına dair karine teşkil ettiği, satışa konu malların bedelinin ödenmediğinin kanıtlanamadığı davacı teklif olunan yeminin davalı tarafından eda edildiğini, davacının, icra takibine dayanak faturada belirtilen malların bedelinin, davalı tarafça ödenmediği iddiasını ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.