KÜNYE
19. Hukuk Dairesi 2016/14516 E., 2017/5829 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Eylül 2017
Karar Metni
202 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı ... Ltd. Şti. vek. Av. ... ile davalı ... A.Ş. vek. Av. ... arasında görülen dava hakkında ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesi’nden verilen 16.09.2015 gün, 2014/592 E. - 2015/627 K. sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 20.06.2016 gün ve 2016/3134 E.- 2016/10978 K. sayılı ilamına karşı davalı vekilince süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu HUMK’un 440/3-I maddesindeki parasal sınır, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2015 yılı için 12.690,00 TL’dir.
Davacı vekili, toplam 6.854,96 TL alacağın tahsili için yapılan takibe vaki itirazın iptali isteminde bulunmuş, mahkemece 16.09.2015 gününde 6.854,96 TL üzerinden itirazın iptaline, takibin devamına karar verilmiş, hükmün davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizce verilen onama kararına karşı davalı vekilince karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.
HUMK’un değişik 440/III-1.maddesindeki karar düzeltme ile ilgili parasal sınırın altında olan davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamaz.
Bu nedenlerle davalı vekilince hükme bağlanan 6.854,96 TL’ye yönelik ilâm ile ilgili karar düzeltme isteminin reddi gerekmektedir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2016/14516, K. 2017/5829, 13 Eylül 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama