Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2016/14545 K.2017/4676

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili ile davalı ... arasında temizlik malzemesi alımına il...kin 01/08/2013 tarihli sözleşme akdedildiğini, 10 adet 102,500 TL tutarlı çekin avans olarak davalıya verildiğini, bu çeklerden 3 tanesinin davalı ...'ın isteği üzere farklı k...iler adına düzenlendiğini, sözleşme kapsamında bir kısım malzemelerin teslimatının gerçekleştiğini ve 4 adet çekin bedelinin tahsil edildiğini ancak malzemelerin kalan kısmının teslim edilmediğini, avans olarak verilen çeklerin de iade edilmediğini,

müvekkilinin davalı ...'e ve davalı ...'ın istemi üzerine adına çek düzenlenen davalı ...'e borcunun olmadığını belirterek avans olarak verilen 6 adet 58.500 TL tutarlı çeklerin bedelsiz kaldığının kabulüyle, davalılara borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini talep ve dava etm...tir.

Davalı ... vekili, müvekkilinin davanın taraf olmadığını, sözleşmede adının geçmediğini, müvekkilinin diğer davalı ...'e fatura karşlığında mal sattığını, karşılığı olarak bir kısım çek aldığını, mal tesliminin ...'e yapıldığını, müvekkilinin taraf sıfatının olmadığını savunarak, davanın reddini istem...tir.

Davalı ... vekili, müvekkili ile davacı arasında hiçbir ticari il...kinin olmadığını, çeklerin davacı vekili olan ... tarafından müvekkiline verildiğini, çeklerdeki imzanın ...'a ait olduğunu, ... ile müvekkili davalının vekilinin ... kurmak amacıyla bu çeklerin yazıldığını, ancak ... yapılmasından vazgeçildiğini, müvekkilinin ödeme konusunda sıkıntıya düştüğünü, dava açılan çeklerden 3713293 nolu çekin...'de olduğunu ve müvekkili tarafından bankaya ödediğini ve konusuz kaldığını, 3713299 nolu çekin ...'a verildiğini ve müvekkili tarafından ödendiğini, 3713294 ve 3713297 numaralı çeklerin vadesi gelmediğinden ödemesinin yapılmadığını,

3713296 ve 9713298 numaralı çeklerin ise ödenemediğinden yazıldığını, davacının çekler yazıldığı için müvekkiline zorla sanki anlaşma karşılığında verilm... gibi bir belge imzalatıldığını, bu belgelerin de tarihinin 01/08/2013 olarak sonradan davacı tarafından eklendiğini savunarak davanın reddini istem...tir.

Mahkemece yapılan yargılama ve toplanan delillere göre, davacının çeklerin avans karşılığı verildiğini ileri sürdüğüne göre bu iddiasını yazılı delille ispatlaması gerektiği, davacının ispata yönelik 01/08/2013 tarihli sözleşmeyi dosyaya sunduğu, davalı ... vekilinin cevap dilekçesinde yaptığı beyanlar ile çeklerin keşideci durumunda bulunan davacıdan bir alacak il...kisi nedeniyle iktisap edilmediği, davalı vekilinin bu beyanlarının davacının iddiasını doğruladığı, davaya konu çeklerin bedelsiz olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, davaya konu 3713296-3713298-3713299,3713293,3713294 ve 3713297 seri numaralı çekler nedeniyle borçlu olmadığının tespitine karar verilm..., hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilm...tir.