Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2016/14635 K.2017/8039

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin faturaya dayalı alacağının tahsili amacıyla başlattığı takibe davalının itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptali ile %20 oranında tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, takip konusu faturanın müvekkili tarafından ödendiğini belirterek davanın reddine ve %20 oranında tazminata karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, yapılan yargılama ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, takip konusu faturanın kapalı olarak düzenlendiği ve borcun ödendiğine karine teşkil ettiği, davacı tarafın işletme defterinde dava konusu faturanın kayıtlı olduğu ancak kayıt nizamı gereği ödeme bilgilerine yer verilmediği, davacının münhasıran davalının ticari defterlerine dayanmadığından davalının ticari defterlerini ibraz etmemesinin aleyhine sonuç doğurmayacağı gerekçesiyle ispatlanamayan davanın reddine, davacı talebinde haksız olmakla birlikte kötü niyeti ispatlanamadığından davalının tazminat talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.