KÜNYE
19. Hukuk Dairesi 2016/14657 E., 2016/14154 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Kasım 2016
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
139 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında ihtiyati haciz isteminin reddine yönelik olarak verilen karar süresi içinde ihtiyati haciz talep eden vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
İhtiyati haciz talep eden vekili, müvekkilinin 18.09.2015 tarihli 22.500,00 TL bedelli senedin vadesinde ödenmemesi nedeniyle ödememe protestosuna rağmen ödenmeyen senetten dolayı alacaklı olduğundan 12.600,00 TL alacağın tahsili için ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece yapılan inceleme sonucunda senetteki "..." şeklindeki ibarenin gerçek veya tüzel kişiliği ifade etmediğinden senedin kambiyo vasfında olmadığından ve davacının alacaklı olduğuna dair yeterli kanaat oluşmadığından ihtiyati haciz isteminin reddine karar verilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2016/14657, K. 2016/14154, 1 Kasım 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama