Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2016/14712 K.2017/8045

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin dava dışı şirketten temlik aldığı alacağın davalı tarafından, temlik eden dava dışı şirketin borçlu olduğu takip dosyasından gönderilen birinci ve ikinci haciz ihbarnamelerine müteakiben takip dosyasına ödendiği gerekçesiyle müvekkiline ödenmediğini, takip dosyasına yapılan ödemelerin geçerli olmadığını ileri sürerek alacağının davalıya gönderilen haciz ödeme emrinin tebliğinden itibaren hükmedilecek miktara ticari faiz uygulanarak tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkili tarafından borcun temlik eden dava dışı şirketin takip borçlusu olduğu icra dosyasından gönderilen haciz ihbarnamesine istinaden müdürlüğün banka hesabına ödendiğini belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, yapılan yargılama ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davacının, davalı tarafın icra dosyasına ödediği miktar dışında temlik eden dava dışı şirket ya da müvekkiline başka bir ticari ilişkiden kaynaklanan borcu bulunduğunu iddia ve ispat edemediği, davalı tarafın icra dosyasına haciz ihbarı üzerine yatırmış olduğu bu miktarla birlikte borcundan kurtulmuş olduğu, davalı tarafça temlik konusu borç temlikten önce takip dosyasına ödendiğinden dava dışı şirketin temlik tarihi itibariyle davacı tarafa temlik edeceği bir alacağının bulunmadığı anlaşıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.