Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2016/14791 K.2016/16228

İhtiyati haciz kararına itiraz edenler vekilinin talebinin .... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce duruşmalı incelenmesi sonunda itirazın kabulü ile ihtiyati haczin kaldırılmasına dair verilen kararın ihtiyati haciz isteyen banka vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü.

- KARAR -

İhtiyati haciz isteyen vekili, müvekkili banka ile ... arasında imzalanan genel kredi sözleşmesine ...'ın müteselsil kefil olduğunu, kredi borcunun ödenmemesi üzerine asıl borçlu ve müteselsil kefile ihtarname gönderildiğini ancak borcun ödenmediğini ileri sürerek ihtiyati haciz talebinde bulunmuş, mahkemece İİK.nun 257. maddesi uyarınca ihtiyati haciz talebinin kabulüne karar verilmiştir.

İhtiyati hacze itiraz edenler vekili, borcun ipotekle teminat altına alındığını belirterek ihtiyati haczin kaldırılmasını istemiş, mahkemece itirazın duruşmalı olarak incelenmesi sonucunda ihtiyati haciz talebine konu edilen kredi borcunun ipotekle teminat altına alındığının tapu kaydı ve ipotek resmi senedinden anlaşıldığı gerekçesiyle itirazın kabulü ile ihtiyati haczin kaldırılmasına karar verilmiş, karar ihtiyati haciz isteyen banka vekilince temyiz edilmiştir.