Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2016/14897 K.2017/7949

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili şirket tarafından atık akülerden elde edilen kurşunların eritilmesi için kullanılan revelber ocağının içinde kullanılmak üzere 26.450,42 TL bedelle çeşitli cins ve ebatta ısıya dayanıklı tuğla ve malzemesinin satın alındığını, ancak malzemelerin dayanıksız olup, kısa süre içerisinde kül haline gelip eridiklerini, malların ayıplı olduğunu, faturaya dayalı olarak ... 5. İcra Dairesinin 2013/2456 esas sayılı dosyasında başlatılan icra takibine davalının itiraz ettiği ileri sürerek, itirazın iptaline ve %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının malzemeyi yanlış kullandığını, davacının müvekkiline gönderdiği ürünlerin analizinde herhangi bir eksiklik tespit edilmediğini, sorunun örüm ustasının proje dışına çıkarak yanlış malzeme kullanmasından kaynaklandığını belirterek, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporlarına göre, davalı tarafından üretilip davacıya satılan fırın reflakter tuğlalarının ayıplı olduğu kurşun hurda akü eritme prosesinde kullanıma uygun bulunmadığı, bu durumda tuğlalardan beklenen faydayı elde edemeyen davacının fatura bedelini davalıdan talep etmekte haklı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.