KÜNYE
19. Hukuk Dairesi 2016/1507 E., 2016/10711 K.·Esas No : ... T.C.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Haziran 2016
- Karar no
- ...
Karar Metni
219 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
... ... Hukuk Dairesi ESAS NO : ... KARAR NO : ...
... İLAMI
MAHKEMESİ : ...
TARİHİ : 23/10/2015
NUMARASI : 2014/407-2015/953
DAVACI
.... vek. Av... DAVALILAR :...
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkili şirketin elinden rızası dışında boş olarak çalınan çeklerden birinin, takibe konu edildiğini, çekteki imzanın ve yazıların müvekkili şirkete ait olmadığını belirterek, çek nedeniyle borçlu olunmadığının tespitine ve davalı hakkında kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ...i vekili, ciro yoluyla hamil olan müvekkiline karşı, şahsi def'i ve itirazların ileri sürülemeyeceğini belirterek davanın reddi ile, davalı hakkında kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Hacıoğullar.... davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama ve davaya konu çek üzerinde yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucunda, çekteki keşideci imzasının davacının eli ürünü olmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, davacının, ....Müdürlüğü'nün ....esas sayılı takip dosyasına konu ... TL bedelli çek nedeniyle , davalılara borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm davalı....vekilince temyiz edilmiştir.
Aslı gibidir. · Karşılaştırıldı.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2016/1507, K. 2016/10711, 15 Haziran 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama