Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2016/15207 K.2018/1277

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davalı...Ltd. Şti. yönünden davanın kabulüne, davalı ...Bankası A.Ş. yönünden davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davacının, davalı ... Ltd. Şti.'ne bahçe mobilya malzemeleri siparişi karşılığında ileri tarihli çekler verdiğini, ancak davalı şirketin siparişleri yapmadığını, çekleri kullandığı kredilere karşılık teminat olarak ... Bankası A.Ş. ... Şubesi’ne verdiğini ileri sürerek, dava konusu çeklerden dolayı davacının borçlu olmadığının tespiti ile çeklerin iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... Bankası A.Ş. vekili, davalı bankanın, davalı... Ltd. Şti. lehine kredi kullandırdığını, kullandığı kredi borcundan mahsup edilmek üzere davaya konu çeklerin temlik cirosu ile davalı bankaya ciro ve teslim edildiğini, davalı bankanın iyiniyetli hamil olduğunu belirterek, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Davalı ... Ltd. Şti. davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece yapılan yargılama ve toplanan delillere göre, davacı ile davalı şirket arasında ticari ilişki nedeniyle verilen bir kısım siparişlerin karşılığında davacı tarafından davaya konu çeklerin verildiği, daha sonra siparişlerin iptal edilmesi nedeniyle bu çeklerin iade edilmesi gerekirken, davalı ... Ltd. Şti tarafından yapılan temlik cirosu ile diğer davalı bankaya geçtiği, davalı bankanın söz konusu çekleri kötüniyetle aldığına dair davacı tarafca bir belge ibraz edilemediği gerekçesiyle, davalı ... Ltd. Şti. yönünden davanın kabulüne, davalı... Bankası A.Ş. yönünden davanın reddine, davalı banka lehine tazminata hükmedilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.