Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2016/15214 K.2018/1316

Davacı ...Ş vek. Av. ... ile davalılar 1- ... 2- ... 3- ... 4- ... vek. Av. ... arasında görülen dava hakkında ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nden verilen 24/05/2015 gün ve 2014/99 E. - 2015/537 K. sayılı hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 05/04/2016 gün ve 2015/16676 E. - 2016/5885 K. sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

5219 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu HUMK’un 440/3-1. maddesindeki parasal sınır, 5236 sayılı Kanunun 19. maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2015 yılı için 12.690,00 TL’dir.

Davacı vekili, müvekkilinin alacağının tahsili için giriştiği takibe itirazın iptalini talep etmiş olup, davada harca esas değeri 2.331,70 TL olarak göstermiş ve harcı da bu miktar üzerinden yatırmıştır. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hükmün davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizce verilen bozma kararına karşı davacı vekilince karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.

HUMK’un değişik 440/III-1. maddesindeki karar düzeltme ile ilgili parasal sınırın altında olan davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamaz.

Bu nedenlerle davacı vekilince karar düzeltme konusu yapılan 2.331,70 TL’ye yönelik ilâm ile ilgili karar düzeltme isteminin reddi gerekmektedir.