KÜNYE
19. Hukuk Dairesi 2016/1523 E., 2016/6752 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Nisan 2016
Karar Metni
149 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı-birleşen davada davalı ... Tarım Ürünleri San. A.Ş. vek. Av. ... ... ile davalı-birleşen davada davacı ... Tedarik Tarım Ürünleri Ltd. Şti. vek. Av. ...... arasındaki itirazın iptali-birleşen alacak davası hakkında İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nden verilen 22.10.2015 gün ve 2014/840 E. - 2015/995 K. sayılı hükmün taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- KARAR -
Birleşen her dava bağımsızlığını korur. Bu ilkeden hareketle yargılama giderlerine ayrı ayrı hükmedilir. Bu durumda her bir dava bakımından ayrı ayrı temyiz başvuru harcı ile temyiz harcının alınması gerekmektedir. Asıl ve birleşen davada verilen kararı temyiz eden davacı vekili tarafından birleşen davanın temyiziyle ilgili temyiz yoluna başvurma harcının yatırılmadığı dosya arasındaki harç alındı belgesinin tetkikinden anlaşılmaktadır. Kararın temyiz incelemesinin yapılabilmesi için mahkemece belirtilen eksikliğin giderilmesine yönelik HUMK 434/3. maddesi uyarınca muhtıra çıkarılarak sonucuna göre dosyanın yeniden Dairemize gönderilmek üzere yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 18/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2016/1523, K. 2016/6752, 18 Nisan 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama