Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2016/1532 K.2016/9391

... Hukuk Dairesi

ESAS NO :... KARAR NO :...

... İLAMI

MAHKEMESİ : ....

TARİHİ : 12/10/2015

NUMARASI : 2014/1302-2015/859

DAVACI

....vek. Av...

DAVALI

..... vek. Av....

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, .... Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile takibe konulmuş olan bonolardaki keşideci imzasının müvekkiline ait olmadığını, müvekkilinin senet lehtarı ile herhangi bir hukuki ilişkisinin bulunmadığını ileri sürerek, takip dayanağı bonolar nedeniyle borçlu olunmadığının tespitine ve davalı hakkında kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, ciro yoluyla müvekkilinin senet üzerindeki imzanın sahteliğini bilmesinin mümkün olmadığını belirterek , davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, dava konusu bonolar üzerinde yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucunda , keşideci imzasının davacının eli ürünü olmadığının anlaşıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne, davacının... Müdürlüğü'nün .... esas sayılı dosyasının dayanağı olan bonolar nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş , hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.

Aslı gibidir. · Karşılaştırıldı.