Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2016/15325 K.2018/811

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalıdan alacaklı olduğu, bakiye alacağın tahsili için başlatılan takibe davalının haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptalini, takibin devamını ve icra inkar tazminatının davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacıdan alınan ürünlerin bedelinin ödendiğini, takipte talep edilen miktardaki alacağın davacı çalışanına elden verildiğini ve tahsilat makbuzu alındığını, davalının davacıya borcunun bulunmadığını savunarak, davanın reddini ve kötüniyet tazminatının davacıdan tahsilini istemiştir.

Mahkemece, taraflar arasında ticari ilişki olduğu, davalının ödemeyi yaptığını savunduğu şahsın davacının çalışanı olmadığı, ödeme savunmasının değer itibariyle tanık ile ispatının mümkün olmadığı, savunmanın usule uygun başka delillerle de ispatlanamadığı, takipte talep edilen miktarda davacının alacaklı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, itirazın iptaline, icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.