Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2016/15538 K.2016/16036

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili banka ile davalı arasında akdedilen kredi kartı üyelik sözleşmesi gereğince davalıya kredi kartı teslim edildiğini, davalı yanca kullanılan kredi kartından kaynaklı borcun ödenmediğini, hesabın kat edilerek davalı borçluya ihtarname keşide edildiğini, alacağın tahsili için davalı aleyhine girişilen icra takibinin itiraz üzerine durduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına, icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, duruşmadaki beyanında davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, taraflar arasında Banka Kartları ve Kredi Kartları Sözleşmesinin imzalandığı, sözleşmeye dayalı olarak davalıya kredi kartı verildiği, davacı bankanın ihtarname ile 04.03.2013 tarih itibariyle 13.673,33 TL borcu 1 ay içinde ödemesini ihtaren davalıdan talep ettiği, ihtarnamenin iade edildiği, davalı temerrüdünün icra takibi ile gerçekleştiği, davalının itirazının haksız olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, % 20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.