KÜNYE
19. Hukuk Dairesi 2016/15591 E., 2017/198 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Ocak 2017
Karar Metni
161 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacılar 1-...Nakliyat ve Tic. Ltd. Şti. 2-... vek. Av. ... ile davalı ... vek. Av. ... aralarındaki menfi tespit davası hakkında Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nden verilen 04/05/2016 gün ve 2015/2180 E. - 2016/862 K. sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- KARAR -
5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu HUMK’un 427, maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanunun 19'uncu maddesiyle HUMK'a eklenen Ek-Madde 4'te öngörülen yeniden değerlendirme oranı da dikkate alındığında 2016 yılı için 2.190 TL’dir. Davalı vekilinin, temyize konu ettiği miktarın 2.000,00 TL olması nedeniyle 04.05.2016 tarihli karar kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebilceği gibi, 01/06/1990 gün 3/4 İçtihatı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2016/15591, K. 2017/198, 17 Ocak 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama