Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2016/15606 K.2018/1362

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı asil tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi,gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalının,davacı aleyhine kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip başlattığını, takibe konu bonodaki imzanın davacıya ait olmadığını ileri sürerek, davacının, davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, toplanan delillere göre, bilirkişiden rapor alınması için 30.09.2015 tarihli celsenin 5 nolu ara kararı ile Adli Tıp İncelemesi ve dosya gidiş dönüş masrafı için gerekli 500,00 TL delil avansını iki haftalık kesin sürede yatırması için davacıya süre verildiği, kesin süre içerisinde yatırılmaz ise HMK'nun 324. maddesi gereği bilirkişi deliline dayanmaktan vazgeçilmiş sayılacağının ihtarına karar verildiği, ihtaratlı davetiyenin davacı vekiline 09.10.2015 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen, davacı tarafın süresi içerisinde 500 TL delil avansını mahkeme veznesine yatırmadığının anlaşıldığı,

davacı tarafın verilen kesin süre içerisinde 500 TL delil avansını mahkeme veznesine yatırmadığından HMK'nun 324. maddesi gereğince bilirkişi delilinden vazgeçmiş sayılacağı, davacı tarafın yemin deliline de dayanmadığı ve davasını kesin delillerle ispat edemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı asil tarafından temyiz edilmiştir.