KÜNYE
19. Hukuk Dairesi 2016/1561 E., 2016/8681 K.·Esas No : ... T.C.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Mayıs 2016
- Karar no
- ...
Karar Metni
156 kelime·1 dk okuma·2 bölüm
... ... Hukuk Dairesi
ESAS NO : ... KARAR NO : ...
... İLAMI
Davacı..... vek. Av. ... ile davalı... vek. Av.... aralarındaki menfi tespit davası hakkında ... Tüketici Mahkemesi'nden verilen 26/03/2015 gün ve... E. - ... K. sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- KARAR -
5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunun (HUMK) 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2015 yılı için ... TL 'dir. Davalı vekilinin temyize konu ettiği miktarın 755 TL olması nedeniyle 26/03/2015 tarihli karar kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1/6/1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
Aslı gibidir. · Karşılaştırıldı.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2016/1561, K. 2016/8681, 11 Mayıs 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama