Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2016/1570 K.2016/9387

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalı banka tarafından müvekkili hakkında kredi kartı borcunun tahsili istemiyle takip başlatıldığını, müvekkilinin davalı banka ile herhangi bir sözleşme imzalamadığı gibi kredi kartı da kullanmadığını belirterek, müvekkilinin takip nedeniyle borçlu olunmadığının tespitine ve davalı hakkında kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre, borç kredi kartından kaynaklanmakta olup, davalı bankanın kredi kartını davacıya teslim ettiğini ispatla yükümlü olduğu, dosya kapsamında teslim belgesi bulunmadığı gibi, davalı tarafından bu hususta yazılı delil sunulamadığı, ayrıca hesap ekstrelerinin davacıya tebliğ edildiğine dair de delil bulunmadığı, bu itibarla, davacının borçtan sorumlu tutulamayacağı gerekçesiyle davanın kabulüne, ..... İcra Müdürlüğü'nün .... sayılı dosyası nedeniyle borçlu olmadığının tespitine, takibe konu asıl alacağın %20'si oranındaki kötüniyet tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş , hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.